这两天我在乡下闲走，突然发现河岸边没有芦苇了。什么野茭白、菖蒲，都不见了，连河岸上也是光秃秃的。小时候那种花草葳蕤、生机勃勃的小河不见了。

(资料图片仅供参考)

没有了芦苇，乡村的端午节就失去了香气。不过这总可以去习惯，但真正让我担忧的，是丧失了原生的水生植物和坡岸植物，这条河就失去了生命力。

我问附近的农民为什么会这样。农民说，河道养护工是不允许河里长草的，岸上也不行，长多了就喷“草甘膦”。我知道除草剂的厉害，管子一喷，寸草不生。近些年由于一些农民和绿化、河道养护人员随意使用除草剂，导致很多上海原生植物已难觅踪影。

农民说，岸上打“草甘膦”还算好的呢，为了除水草，他们还往水里打“草甘膦”，鱼虾都跟着一起死。听得我整个人都不好了。

关于河道养护工“痛下杀手”的动机，我大致了解了一下。这些工人通常属于第三方维保公司，各方面对他们的考核有很多条条框框，或者说“KPI”。比如河面上不能有漂浮物，不能有杂草之类。据说河道维保违规处罚非常严厉，有时一项不达标就是5万元。为了达标或者为了省事，一些工人就用上了“非常手段”。

关于眼下上海一些郊区河道的一刀切“治理”，很多村民和基层干部有不同意见。一位农民说，你看他们在岸上种樱花，种美人蕉，这还是我们乡下的河吗？一位村干部说，现在一些河道， 不让长草，用石块、木桩打“绑岸”，那青蛙怎么上岸？黄鳝、螃蟹怎么“回家”？

虽然河道治理出现这样不可理喻的操作，但我确信这不是主管部门的初衷。近些年来，上海的水环境治理取得了明显成效，黑臭水体大量减少。特别是推行河长制后，上海的河得到了前所未有的关心。

我也特地去查了一下《上海市河道维修养护技术规程》，确实没有看到水里、岸上“不能长草”的规定。但我注意到这个规程似乎对“杂草”有意见。比如：“沉水植物长出水面影响景观时，应及时进行人工打捞或机器收割”“（巡查）河道绿化有无明显钝株、空秃、杂草、垃圾杂物等情况”“应定期疏松土壤，清除杂草”。不过对自然河道的野草网开一面：“平地上杂草高度宜控制在30cm以内，坡面上杂草高度宜控制在40cm以内”。

我不知道相关部门怎么定义“杂草”，如果芦苇、野茭白之类算杂草，那是绝无生路了。另外以我的乡村经验，河边的野草那真是“野火烧不尽，春风吹又生”，而且是疯长。维保人员偷懒也好，为了达标也好，很可能选择“一灭了之”。而空空荡荡的水面和河岸，其实是一种“病态的干净”。一位水生物专家告诉我，河道失去了自然的生境，就失去了自净的能力，原生物种陆续消失，有害藻类和水生物随之泛滥。

希望河道主管部门关注到某些“第三方公司”荒腔走板的操作，深入调查研究，发现症结所在，及时调整相关规定和工作要求。让乡村河道治理回归科学、环保的轨道，让每一条流淌在田野的河水清岸绿，充满生机。