多起偷拍污蔑，女性的隐私真就大于男性的尊严吗？

就像捅了马蜂窝一样，最近数日网络上爆出两起偷拍污蔑事件，让人不得不深入思考，我们这个社会到底遭遇了什么问题。

​

(资料图片)

6月7日，四川大学新闻学院研究生张薇发布视频，谴责一位中年大叔偷拍她。然而，事情的真相是，张薇当时就查看了大叔的手机，并没有发现任何偷拍的视频，张薇在明知道对方没有偷拍的前提下，还把相关视频传播到网上，并且还直言大叔是偷拍老手，甚至给大叔打上了“8号线猥琐男”的标签，对大叔进行网络羞辱。

6月12日，有男网友发布长文在网上控诉，表示自己在成都地铁被诬告鞋面装摄像头，警察证明了自己清白之后，女生拒不道歉。

​

男子长文总结如下： 两名女子看到男子的鞋子有闪光，就觉得男子在鞋子内安装了摄像头偷拍，随后男子被列车员控制，脱鞋脱袜检查，随后转移给警方时，男子在车站内靠墙站立，被女子和列车人员监督，警察再次脱鞋脱袜检查后证明男子没有偷拍。两名女子“一人侮辱性道歉，一女生不道歉”，男子不接受道歉，准备起诉，并寻求目击证人。

两起事件，接力引爆舆论，把人们的目光锁定在了女性隐私的问题上。 到目前为止，这两件事情，已经明白无误地表明，这是女性对男性的误会，甚至是“污蔑” 。

张薇事件。大叔当时已经自证清白，警方第一时间介入，双方达成和解，事情能够在网络上发酵，完全就是张薇罔顾事实发布视频造成的。在汹涌的舆论中，张薇明显被反噬，她的学业生活受到巨大的冲击。最终她在派出所向大叔一家痛哭道歉，并在网上公开道歉，删除先前发布的视频。

​

张薇后续会遭受川大怎样的处置，我们尚不清楚，但是这一次大叔偷拍事件是她的主观污蔑，已经是坐实了的。

鞋子偷拍事件。就在6月13日上午，成都市公安局轨道公交分局已经表示确有其事，目前公安机关正在调查处理当中。而根据当时目击者施先生提供的爆料，当时两名女子情绪激动并拍摄了视频，男生则全程配合，并保持克制和冷静。并且当安全员到场后，两名女子要求男子脱鞋，可是刚脱到一半，两名女生又让男子不要动，说他在毁灭证据。

根据描述，这两名女子并不懂偷拍，她们凭借的是自己的感觉进行推断的，事实上是男子鞋子上有金属片，地铁开动中遭遇了反光而已。这两名女子本有机会悔改，或者说明情况，但是无论在地铁上，车站中，还是警局内，两名女子都是咬定男子用鞋子偷拍，一次次错过和解的机会。

​

而当警察最终确定男子鞋子内没有东西，不可能偷拍时，她们的态度也是让人不能接受的。

男子描述——年龄大一点的女生用飞快的语速说道：“帅哥，对不起”随后转身就要走出办公室。

耽误人家数个小时，让人家在光天化日之下颜面扫地，多次脱鞋脱袜接受检查，这样的羞辱，竟然是快速转身前轻飘飘的一句“对不起”就可以解决的？

而另外一位女生看到男子情绪不满之后，直接没有开口道歉。

或许，对于这两位女生而言，让她们诚恳的说出“对不起”三个字，实在强人所难，她们觉得难为情，没面子。

​

可是，男人的面子呢？

我们不制造性别对立，那是错误的，男人女人大家本应该是平等友爱的。但是这两起事件告诉我们一个这样无力的现实—— 女性的隐私与尊严，似乎远大于男性的隐私与尊严。

张薇仅仅是觉得自己被偷拍，就把大叔挂在网上去批判，说他是猥琐男，偷拍老手，让他承受了巨大的舆论争议。而鞋子偷拍事件，两名女生因为一个反光就笃定男子偷拍了她们，控制男子，多次脱鞋脱袜检查，这样的对待，是赤裸裸的羞辱。

人们对待女性是非常宽容的，遇到涉及女性隐私的事件，人们也会第一时间伸出援手予以帮助。就像两名女性指责男子偷拍，人们第一时间控制住了男子，并且从头到尾，无论是地铁安全员，还是警方，都对她们充满信任，按照她们的意愿在走，可是结果呢？不过是她们的自以为。

​

部分女性们把公众这种尊重当作了福利，觉得理所应当，她们可以以隐私被侵犯为名，轻易地开启对他人的批判，甚至是污蔑。而在结果出来之后，她们却不愿意承担道德责任与法律责任。

这种任性妄为，正在侵害真正需要帮助的女性的权利。我们可以想象，当张薇事件，鞋子偷拍事件越来越多，人们的正义感与信心被这些不自重的女性消耗殆尽，那么下一次当真正偷拍事件发生的时候，谁又会站出来呢？

这些女性为什么会轻易开启对别人的批判，甚至是污蔑呢？就是这个社会充满了滤镜与毒鸡汤，她们的潜意识里觉得自己的地位要远高于那些男性，她们的隐私，远比那些男人的尊严更重要。

这是扭曲的价值观，但却越来越泛滥。

我们该怎么做？我觉得还是要全社会行动起来，共同构建一个和谐的氛围，要让所有人明白，女性的权益需要所有人的保护，但是这并不代表她们就应该高高在上，女权并不是让女人拥有特权。

女人的隐私与尊严，从来不会比男人的隐私与尊严更重要，当你们轻易批判，甚至污蔑男性的时候，想一想自己被这样对待又是怎样的心境。己所不欲勿施于人。

​